REFLEXIONES EN LAS VÍSPERAS

A MIS AMIGOS MARCELO RODRÍGUEZ, ALBERTO FERNÁNDEZ Y HUGO MAIO, PERIODISTAS

Vivimos al ritmo de los periodistas. Nos llevan de las narices. Y nos prendemos. Y les hacemos el juego.

Vamos a salir campeones. Probablemente mañana, martes. Si no, el domingo. Pero ya nos subieron a la moto de la próxima temporada y de la próxima Copa. Y pareciera que tenemos que armar un plantel nuevo. ¡Menos mal que vamos a salir campeones!

La campaña, en los números y más allá de cualquier otra consideración o puntualización, es excelente. Diecisiete partidos ganados y tres perdidos sobre 28. Con 58 goles a favor, a razón de más de dos por partido. River, el tan elogiado River, segundo lejos con 50. Tenemos 22 goles en contra, igual que Independiente y uno más que Defensa y Justicia. Los otros 27 la fueron a buscar adentro más veces. Pero “la defensa nuestra es un desastre y hay que traer otro arquero urgente”.

¡Paremos! ¡Stop!

No tanto en los medios pero sí en las redes e incluso a través de bosteros insospechados se lo cuestiona a Guillermo. Hasta algún zarpado lo destruye, lo sataniza y lo satiriza. Aquí, es evidente, se nos mete la maldita política. Guillermo es cara del macrismo y el angelicismo. Yo no soy ni macrista ni angelicista. A Guillermo lo quiero por lo que me dio como jugador. Y tengo convicción clara y firme (pareciera que otros no) en cuanto a que echar a un técnico campeón o tan solo plantearse la posibilidad de que no continúe es demencial, descabellado, irracional. Poco serio.

Por supuesto que hay decisiones e indecisiones (variadas) de Guillermo que no comparto o no entiendo o entiendo y no comparto. Me ha pasado con todos los técnicos. Todos. Con el Toto y con Carlos, también. Les cuestiono y les cuestionaré cosas pero siempre partiendo desde la base de que ellos deben saber más que yo, ser técnicos es su trabajo y no el mío, fueron jugadores, están adentro, conviven con los jugadores, sus jugadodres. Conocen sus reacciones, sus miedos y sus corajes. Mejor que yo.

Con desenfreno se postula que hace falta otro arquero. Yo digo, modestamente, que es el momento de Rossi. Que traerle otro tipo y ponérselo encima sería un crimen deportivo. Tiene 21 años, lo trajeron después de barajarse cien nombres, le tiraron el arco de Boca en un momento muy delicado y se la bancó. Se la bancó con creces. Nunca dejamos el primer puesto desde que llegó, le metieron nueve goles en catorce partidos. ¿Qué más tiene que hacer? Sin afinar demasiado la memoria, lo primero que me viene es el penal estúpido que cometió en la cancha de Huracán, que costó dos puntos y nos hizo tambalear. ¿Qué más? Si buscamos, vamos a encontrar pero no mucho. Lo sensato sería dejar detrás de él a Sara, un arquero experimentado, por las dudas y listo. Que Rossi sepa que el arquero de Boca es él, que no lo taponen, que lo dejen seguir creciendo en la cancha, aunque se coma los goles que se tiene que comer todo arquero de 21 años y que él, hasta ahora, no se ha comido.

Hasta un delirante amigo mío llegó a preguntarme si, pensando en la Copa, no estaría bueno traer a … ¡Orion! Le respeto la trayectoria, a Agustín, cuatro temporadas como titular en el arco de Boca no son para cualquiera. Pero en estos días cumple 36 y está en su peor momento. En menos de un año lo dieron de baja en Boca y en Racing. ¿Cómo lo vamos a poner por delante de un chico de 21 años que está para que le sigamos dando pista, de aporte fundamental para la conquista de un campeonato?

Me viene al marote el caso de Quique Vidallé. Había hecho una gran segunda rueda en el Metro del 75, después de la salida del Loco Sánchez. Era el momento de darle confianza, de apuntalarlo pero Boca le trajo a Biasutto. Y después, al Loco Gatti. Y Quique se fue, a Chile, a cualquier lado, quería irse. Lo que era como arquero iba a quedar demostrado después, en otros arcos. También recuerdo que en el 89, cuando vino Pogany, ya grandecito, después de una buena temporada en San Lorenzo, había quienes suponían que él debía ser el titular en lugar del Mono Navarro Montoya, que recién llevaba un año con nosotros, que tenía 23 años y que se había bancado el traumático egreso del Loco Gatti. Un despropósito.

Yo también, con ligereza, digo que hay que traer “un central”. Pero fijémonos bien a quién traemos. Porque no se trata de cambiar figuritas para ver qué pasa. Teníamos a Tobio y al Chaco Insaurralde, trajimos a Vergini. Vergini, por antecedentes, no marcaba ningún salto de calidad y en el verde, tampoco lo marcó. Venía de irse al descenso con el Getafe. Es, guste o no gustare, como dice el sabio Román: los jugadores que vienen de Europa, en general, vienen porque no juegan o porque no juegan bien. Si juegan y bien, se quedan allá. A mí también, como a Guillermo, me gustaba mucho el paraguayo Gómez cuando estaba en Lanús pero fue al Milan y no juega, cuidado. Porque después vienen y se tienen que “poner en ritmo” y mientras se ponen en ritmo, se nos van partidos y puntos.

También pareciera que es impostergable la contratación de un lateral. No voy a cansarme de repetirlo: si vamos a poner la tarasca por un lateral, tiene que ser un fenómeno. Un Marzolini, un Ibarra, un Pernía. De lo contrario, para traer a un normal, guardemos mejor la tarasca para la columna vertebral. Aquí me voy a ganar alguna antipatía, como mínimo supongo: creo en Peruzzi. Cuando pasa al ataque le saca ventajas a casi todos y sus distracciones o malas elecciones en defensa pueden corregirse o al menos atenuarse, hay que trabajarlas. Cierto es que lo han tirado a la hoguera pública y le será muy difícil salir de ahí. Mientras tanto, Jara es un jugador con oficio, abnegado, que por lo general cumple (salvo que lo pongan de extremo como ha pasado). Por el otro lado, con Silva y Fabra estamos sobrados. A mí me sigue pareciendo mejor Frank, más allá de algún pecado que a él se le ha cobrado lo que no se les cobró a otros y más allá del muy buen partido de Jony en Mar del Plata. Sospecho que Frank debe tener más ganas de irse que de quedarse y razones no le faltan. Pero no me vengan con que hay que traer un lateral, por favor.

Otro contertulio de esos que me han tocado me decía, antes de Aldosivi, que si Guillermo lo quería poner a Bentancur, aunque más no fuera para no dar el brazo a torcer, que no lo fuera a tocar al Negro Wilmar, que más bien lo sacara a... ¡Gago! ¿Cómo va a salir Gago? Es un jugador estupendo, el más jerarquizado que tenemos, el capitán por derecho propio. Ha tenido sus altibajos pero su trayectoria lo pone por encima de cualquier cuestionamiento. Por lo demás, no olvidemos que el equipo se enderezó cuando entró él, después de su última lesión grave, desde aquel muy buen partido con San Lorenzo, en el coqueto estadio de la villa 1-11-14. En Mar del Plata la rompió, Fernando, como para poner las cosas en su lugar y que nadie hable giladas.

Lo que pasa con Fernando, señores, es que no les cae bien a demasiados periodistas. Es un tipo distante, les marca los límites, a muchos no les da ni bola. Y la vez que habla, no se mete en camisa de once varas, la tira afuera, no tira títulos. Entonces, no lo quieren. Y detrás de esos periodistas se encolumnan muchos que consumen mierda periodística. Es así.

En cuanto al Negro Wilmar, ni hablar. Nos guardó a todos en su bolsillito chiquito de entrada. Tiene esas cosas que nos enamoran. Mete suela, gana las divididas, barre contra la pared de los palcos... Pero por sobre todo, es un volante que sabe a la perfección lo que tiene que hacer y lo hace, se para donde debe, elige los caminos más cortos y con la bola, es prolijo. ¿Qué más? Con el aporte de Pablo Pérez, otro jugador con recorrido al que Boca no le pesa para nada, parecemos haber encontrado un medio juego confiable. Démosle cancha.

Ya que se lo ha castigado tanto, reconozcámosle las buenas, a Guillermo. En el verano éramos unos cuantos los que preferíamos a Bou y Guillermo lo sostuvo a Benedetto. Hoy, el Pipa es intocable. Tiene lo que tienen que tener los 9: goles. Raro, el Pipa. Por ahí no la toca, es como si jugáramos con diez, hasta pareciera que le rehuye al combate, al contacto físico. Pero se mueve bien, trabaja bien el ancho, pivotea de espaldas, sale para después entrar. Y de la nada, te saca un gol como el de la cancha de Huracán, que lo pinta de cuerpo entero. Ni nos acordábamos de que estaba, le cayó una bocha como del cielo, arrancó y no lo pudieron parar más, la terminó con un enganchecito para encontrar la posición de tiro y ahí, ¡pum!... Casi rompe la red.

Darío debe ser la mayor de las consolidaciones en esta campaña. Así que démosle el crédito a Guillermo para aguantarlo también a Pavón. Cristian tiene todo y tiene un valor preciado para cualquier jugador, el respaldo de su técnico. En Mar del Plata se reencontró, esperémoslo un poco más.

Y llegamos al que más está en la picota: el Wachiturro Centurión. Potencial extraordinario, jugador que rompe cualquier partido en cualquier momento, los rivales (jugadores e hinchas) lo odian, lo muelen a patadas y él sigue, se las sigue mostrando, pa'que bronquen. Hasta lo volvió loco a Carlos Bianchi, aquella noche en la cancha de Racing.

Centurión se tiene que quedar, ladies & gentlemen. Hay que retenerlo. A los cinco segundos de haber aparecido esa chica golpeada (presuntamente) por Centurión, ya había alguien llenando una pantalla o delante de un micrófono para decir que era decisión tomada no renovarle el préstamo. Yo creo que tenemos dirigentes boludos pero hasta cierto límite, no puede ser para tanto. Ni hablar de cierto cerdo (porque los chanchos somos nosotros pero también hay cerdos gallináceos) que lo calificó al Ricky como “una bomba de tiempo”. Y de otro cerdo gallinaceo que se encarga de la gráfica y puso un zócalo con esa misma inscripción y lo dejó como media hora. ¿Sabés qué, gordo de mierda? Yo también digo que el Wachiturro es una “bomba de tiempo” pero en el buen sentido. Es una “bomba de tiempo” porque te fabrica la jugada que desarma a cualquier defensa en el momento menos pensado. Y ama el juego, está desgarrado y quiere jugar. Dámelo, que juegue para mí.

Si Centurión le dejó la cara a la miseria a esa piba o si chocó por manejar en pedo y rajó, que responda por eso donde tenga que responder. Que lo procesen y lo sentencien, si es del caso. Mientras tanto, que juegue. Pero que lo condenemos nosotros y los periodistas sin proceso es algo propio de esta sociedad desquiciada, dejémonos de joder. Y de puro viejo que soy, la voy a rematar con una anécdota del Pulpa Washington Etchamendi, entrenador uruguayo campeón de la Libertadores y la Intercontinental con Nacional, en la Argentina tiene un ascenso con Unión: una vez pidió un jugador y los dirigentes le dijeron que era “mala persona”. El Pulpa les respondió: “Yo no lo quiero para yerno, lo quiero para que me juegue los domingos”.

Ya termino. Había evitado, hasta ahora, referirme al affaire Román-Carlitos o Carlitos-Román. Hablo ahora y no hablo más. Me gustaría que ellos hicieran silencio pero no puedo negarles el derecho de hablar. Me parece que no le hacen ningún favor a Boca aunque me identifico mucho con muchas verdades conceptuales de Roman, sabio del fútbol dentro y fuera. Acá se nos vuelve a inmiscuir la política porque Carlitos es mascarón de proa del angelicismo y Román, del antiangelicismo (el bando en me alíneo).

Amo a Román y a Carlitos también, por lo que fueron y son como futbolistas. Soy capaz de perdonarle a Román que nos condicionara antes de jugar una final de Libertadores y a Carlitos que nos haya dejado en banda en la mitad de un campeonato. Todos tenemos nuestras miserias. Cada uno de ellos juega su juego, sabe bien los bueyes con que ara, usa y se deja usar. Deben saber, seguro, que les dan pasto a las fieras, a los periodistas y a los antiBoca. Que cada quien diga lo que quiera, ellos y los que se prenden, nadie puede prohibírselos. Pero soy de Boca y no me prendo. Punto final.